Mercredi 12 mars 2008.




Le jugement, défiant la logique.





Nous sommes tous des êtres vivants et nous avons des perceptions et nous interprétons ces dernières dans notre environnement ethnocentriste.

Chacun est libre de penser, d'agire à sa guise, tant que çà ne perturbe pas la liberté d'autres êtres vivants, de penser ou d'agire à leur guise.

Si chacun perçois et interprète son environnement, çà ne veux pas dire qu'il peux percevoir exactement ce que l'autre perçois et interprète.
On pourra se faire une idée plus ou moins approcher de la réalité de la chose.
Donc juger est déjà un signe d'interprétation arrêté et stérile car pouvant occulter la vue d'ensemble. En effet, on considère que l'interprétation est fini et arrêté.
Pour juger on dit qu'il faut être objectif, ne pas s'impliquer.
Mais juger est une implication direct car on a interprété quelque chose que l'on peux pas percevoir par nous-même, ou que partiellement.

Mais alors, si on ne peux pas juger, que pouvons-nous faire ?

Observer, avoir la vue la plus large possible, et nous faire un chemin pour avancer.
Ne pas juger mais dire ce que l’on a perçu.

L'accord et le désaccord ne sont pas importants.
La communication est importante.
La communication à but négatif pouvant froisser une personne ou un group de personnes est nuisible, elle agit sur l'émotionnel.
Répondre à une attaque violente par la violence, c'est je pense une preuve que l'ego émotionnel à été atteint.
Répondre avec bienveillance et pertinence, son source pour une grande partie des échanges de bienveillance et de respect.

Bien souvent on nous conseil :
Si le gars s'énerve avec toi, garde ton calme, sois respectueux mais pertinent, la personne se sentira toute bête de s'être énerver et bien souvent baissera le ton.

La discussion oral et direct est bien souvent source d'un meilleur échange et col mieux à l'interprétation, car il y a le ton avec lequel la personne nous parle, et on peut en retirer plus d'information que l'écrit sur les intention de son correspondant.
Le ton employer, respectueux, curieux, ironique, moqueur, énerver, calme ETC...
L'écrit est source de plus de réflexions, prise de temps pour la réponse, on ne peut pas se couper la parole, ETC...
L'écrit est par contre source de plus de mauvaises interprétations, car moins de repère que le contact oral pour déterminer les intentions de son correspondant.
On aura tendance à plus interpréter qu'à l'oral, et çà ne col pas toujours à la réalité.

En conclusion, avançons, jugeons le moins possible tant que çà n'entrave pas la liberté d'autrui, utilisons l’éthique, et restons cool....



Amicalement : Canne.
La canne blanche.





Menu principal :



Retour à la page d'Accueil du site.
Conversations avec mon ego.
Quand la famille s'en mêle.
Mes créations sonores.
Mes points de vue, mes idées, mes raisonnements, mon imagination Ethnocentriste et interprétative.
Mes coups de gueule.
Devinettes.
Liens vers d'autres sites.
Liste d'auteurs et d'ouvrages que j'ai lu et apprécié.
Questions adressées aux Ummites (oummites) de Ummo. (il n'y a pas de fumée sans feu.)


Copyright Canne 2008 2033.